Literatuurstudie versnellen
Elicit, Consensus of Scite voor systematic literature review met bronvermelding. Claude voor samenvatten van artikelen die je hebt gedownload. Veel sneller dan handmatig.
Versnellen zonder integriteit op te geven.
Voor wetenschappelijke onderzoekers in universiteit, instituut of R&D. De tools die werken, de grenzen die tellen, en hoe je transparant AI inzet binnen de VSNU code.
Krijg bericht als er een cursus live gaat
Wetenschappelijk werk is leeswerk, schrijven, analyseren, reviewen. AI versnelt literatuurstudie, eerste drafts van papers, data analyse en peer review feedback. Allemaal zonder je onderzoek te sturen of te vervalsen.
Deze gids is voor onderzoekers in Nederland die pragmatisch zijn maar integriteit serieus nemen. Transparant over AI gebruik in acknowledgments, geen auteurschap aan AI toekennen, bronnen altijd verifiëren.
De VSNU Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit heeft 2024 een addendum over AI. Kern: AI is hulpmiddel, geen auteur. Jij blijft verantwoordelijk voor inhoud, claims en conclusies. Transparantie is geen optie, het is norm.
Zeven taken waar AI echt tijd levert binnen integriteitskaders.
Elicit, Consensus of Scite voor systematic literature review met bronvermelding. Claude voor samenvatten van artikelen die je hebt gedownload. Veel sneller dan handmatig.
Methoden en resultaten sectie op basis van jouw ruwe data. AI levert een concept. Jij verfijnt met wetenschappelijke precisie en domeinkennis.
Je eigen paper concept in AI voor structurele review. Constructieve kritiek op helderheid, volledigheid, logica. Niet als vervanging van peer review, wel als pre review pass.
Statistische scripts voor specifieke analyses. ANOVA, mixed effects models, survival analyse. AI helpt met syntaxis, jij valideert met statistician.
NWO, ERC, Horizon Europe proposals. AI helpt met structuur, impact sectie, non expert samenvatting. Wetenschappelijke inhoud komt van jou.
ChatGPT Advanced Data Analysis of Claude met code interpreter voor publication ready grafieken. ggplot of matplotlib code op basis van jouw data.
Abstract inkorten voor conferentie, poster inhoud structureren, pitch schrijven voor invited talk. Toon en stijl kun jij bijstellen.
Een stack die zich bewezen heeft. Meer hoef je niet te leren.
Specifiek voor wetenschappelijk literatuuronderzoek. Systematic review functies.
Gratis basis, Pro 12 dollar per maand
Gebruik deze voor academische literatuur in plaats van ChatGPT. Betrouwbaarder bronvermeldingen, minder hallucinatie.
Langere papers analyseren, methoden secties schrijven, zorgvuldig werk.
Pro 20 dollar, Team 25 dollar per gebruiker
Upload PDF papers in Projects. Claude houdt langere context vast dan ChatGPT voor meerdere papers tegelijk.
Data exploratie, statistische hulp, grafieken maken.
Plus 20 dollar per maand
Upload csv, laat AI descriptives en verkennende plots maken. Nuttig om snel patroon te zien.
Citaties met context. Toont of een paper ondersteund, weerlegd of genoemd wordt.
Vanaf 20 dollar per maand
Essentieel bij peer review. Zie direct hoe claims in literatuur staan.
Referentie manager met AI ondersteuning voor samenvatten en annoteren.
Gratis
Koppel met Claude of Elicit voor workflow van literatuur naar paper.
Volg een cursus die je van beginner naar vertrouwd brengt, in je eigen tempo.
Een werkdag van een onderzoeker met AI als assistent.
Mails met coauteurs en studenten. AI helpt met korte reacties en planning.
Methoden sectie voor manuscript. AI levert opzet, jij vult in met echte protocolafwijkingen en instelling specifieke details.
Elicit zoekopdracht over nieuw veld voor review paper. Vijftien relevante papers geïdentificeerd in een uur.
R script met Claude voor mixed effects model. Syntaxis in vijftien minuten werkend, interpretatie doe je zelf met statisticus.
Manuscript voor Journal X. Eigen leeswerk plus AI als tweede lezer voor consistency check. Review feedback formuleren doe je helemaal zelf.
Impact sectie voor NWO Vidi. AI helpt met structuur en non expert vertaling. Wetenschappelijke claims blijven jouw eigen.
Om zes uur klaar. Papers gelezen, data geanalyseerd, draft geschreven. Fractie van de tijd die het twee jaar geleden kostte.
De VSNU code, ORCID en open science principes zijn kaders, geen hindernissen.
ICMJE, COPE en VSNU zijn duidelijk. AI krijgt geen auteurschap. Jij draagt verantwoordelijkheid voor elke claim. Vermeld AI gebruik in acknowledgments of methods sectie.
ChatGPT verzint regelmatig DOI's, paper titels, auteurs. Elk citaat verifiëren in originele bron. Gebruik specifieke academische AI als Elicit, Consensus of Scite voor betrouwbaardere output.
Datasets van deelnemers met persoonsgegevens niet in consumer AI. Gebruik gepseudonimiseerde data of enterprise tools met verwerkersovereenkomst, of voer analyse lokaal uit.
Manuscripten die je review krijgt zijn vertrouwelijk. Niet in consumer AI uploaden. Gebruik AI alleen voor structurele feedback, niet voor het lekken van inhoud. Sommige journals verbieden AI gebruik tijdens review expliciet.
AI modellen hebben bias: westers, Engelstalig, overtegenwoordigd veld. Let op blinde vlekken, vooral voor onderwerpen waar inclusiviteit speelt.
AI geeft elke keer ander antwoord. Voor reproduceerbaar onderzoek documenteer je exact welke prompts, welk model, welke versie, welke datum.
Integriteit eerst. Tijdwinst komt vanzelf.
Elicit en Consensus voor systematic literature. Claude voor samenvatten van gedownloade papers. Ervaar verschil met handmatig zoeken.
Concepten voor methoden, introductie, discussie. Altijd zelf bijwerken, nooit publiceren zonder grondige eigen review.
R of Python scripts voor specifieke analyses. Met statisticus bespreken voor kritieke besluiten.
Zotero plus Claude Project met jouw onderzoeksgebied, terminologie, methoden. Start elke sessie met context.
VSNU code volgen, universiteit AI beleid, journal requirements. Dit verandert elk half jaar in 2026.
Voor drafting en taalverbetering: meestal ja, mits je het vermeldt. Voor fabricatie van data of verzonnen citaties: nee, dat is wetenschappelijke fraude. VSNU en de meeste journals eisen transparantie over AI gebruik in acknowledgements of methods.
Verschilt per journal en vakgebied. Veel journals verbieden uploaden van manuscripten in consumer AI vanwege vertrouwelijkheid. Check altijd het reviewers beleid. Structurele feedback op je eigen concept voor je indient mag vrijwel altijd.
Elicit en Consensus zijn gemaakt voor wetenschappelijke literatuur en geven betrouwbaardere bronvermeldingen dan ChatGPT. Voor samenvatten van artikelen die je al hebt downloaded is Claude sterk. Combineer beide.
AI kan statistische code schrijven. Jij blijft verantwoordelijk voor methodologische keuzes, assumptions, interpretatie. Voor kritieke analyses altijd met een statisticus bespreken. AI helpt met syntaxis, niet met wetenschappelijke verantwoording.
In methods sectie of acknowledgments noem: welke tool, welke versie, waarvoor gebruikt, hoe output is gevalideerd. Bijvoorbeeld: Claude 3.7 Sonnet werd gebruikt om eerste concepten van de Methods sectie te genereren. Alle inhoud werd vervolgens door auteurs geverifieerd.
In consumer ChatGPT Free worden je prompts gebruikt voor training, tenzij je training uitschakelt. Voor onderzoek in concept fase: Claude Pro, ChatGPT Plus met training uit, of lokaal draaiend model. Enterprise versies hebben expliciete zero training garantie.
Tien tot twintig procent over het hele onderzoeksproces is realistisch. Vooral op literatuur, data analyse code, paper drafting. Minder op experimenten, interpretatie, stellingnames. Daar blijft jouw denkwerk centraal.
ORCID identificeert jou als auteur, niet AI. AI krijgt geen ORCID en geen auteurschap. Jij linkt AI gebruik aan je publicatie via transparantie in de publicatie zelf, niet via ORCID. Belangrijk onderscheid.
Korte lessen, concrete voorbeelden, geen fluff. Gratis starten. Geen creditcard nodig.
Laat je gegevens achter en je hoort het zodra er een cursus rond dit onderwerp live gaat. Geen spam, geen nieuwsbrief.